据菲律宾媒体10月23日的报道，萨拉的辩护团队准备向最高法院提出请愿，内容涉及参议院弹劾审判中的投票门槛问题。辩护团队发言人迈克尔·波阿于10月22日表示，预计将在未来两周内递交这一请愿，尽可能在弹劾审判结束前完成。他的表态显示，萨拉一方不打算等到参议院做出表决后再提异议，而是希望在审判过程中就将规则争议提交给最高法院进行裁决。

争端的核心并不复杂。9月23日，参议院弹劾法庭以13票赞成、1票反对、6票弃权通过决定，将定罪所需的投票门槛从16票降低至14票。萨拉的支持者认为，根据宪法，全体参议员的三分之二应为16票，不能在审判过程中随意更改这一基准。波阿质疑的是程序的公正性，指出审判已经进行数月，若中途改变定罪标准，将会剥夺被告的正当程序权利。如果最高法院受理此请愿，影响将不仅限于萨拉个人，而是对未来所有弹劾审判中的规则问题都有重大影响。

这个战略的关键不在于结果的胜负，而在于引发的宪法不确定性。目前的弹劾案件已经缩小到针对不明来源的财富一项，检方撤回了另外三项指控，并提交了大约8.18亿比索的据称无法解释的财富证据。萨拉将这项涉及银行记录和资产负债表的指控简单定义为政治清算的可能性降低。此刻，将投票门槛问题提请最高法院，意在检方集中举证期间引入宪法争议，把公众与参议院的注意力从萨拉的财产来源转到弹劾法庭规则的合法性上。

时间是更为关键的因素。波阿承认辩方提交证据的时间有限，而一旦最高法院受理并发出临时限制令，弹劾审判的最终表决可能会被暂时搁置。即使最终驳回，受理、提交备忘录、安排口头辩论也可能耗费数周甚至数月。萨拉的阵营无需在最高法院赢得胜诉，只要能够将弹劾审判拖延到参议院无法进行定罪表决，目标即可实现。

此外，参议院内部对投票门槛的裁决原本就没有达成共识。9月23日的投票中有6名议员弃权，近四分之一的参议员拒绝对此裁决表示支持。帕迪利亚和吴曾联合菲律宾民主人民力量党向最高法院提出恢复16票门槛的请愿。因此，萨拉的请愿并非孤立，而是与参议院中以杜特尔特政治盟友为核心的派系形成了事实上的配合。这一内外结合的方式，有助于提高最高法院认真对待该请愿的可能性。这一步骤将弹劾案的焦点从参议院投票结果转向最高法院是否会介入。只要最高法院受理并给予临时救济，萨拉的阵营就能宣称弹劾程序已经陷入宪法争议，任何在争议未解决期间的定罪表决都将失去政治效力。这是一种通过程序发力、以时间去为盾的精确战术，行进的果断而又准确。